最近，刚又看完金庸的武侠小说-《神雕侠侣》，对于故事中杨过与小龙女的相爱过程，以及那句与李莫愁如影随形的话——“问世间，情为何物，直教人生死相许。”都让我又再一次经验自己的生命，反复地感受这其中的百般滋味，愈发觉得能够体会到李莫愁在说那句话时的心情了，然则，爱情到底是什么东西，为什么它总能够让我们在夜里辗转难眠﹖为什么又如此强烈地牵绊、干扰我们的生活呢﹖而为什么我们又会对陷入爱情感到憧憬﹖为什么……为什么……。 字串2

 　　在心理学家的眼中主要对爱情的研究可以分成两类：一是社会心理学范畴，有关爱情的理论；另一个是人格心理学范畴，谈到个人生命成长的发展理论，这些理论在发展心理学也会提到。而这里将爱情归入人格心理学，是因为笔者更重视“人格”在爱情中所蕴含的相对稳定型，也就是强调个人成长的持久、稳定的方向，而较不着重强调理论的普遍性发展过程。那么，我们这里就介绍一下在“社会心理学家眼中是如何定义什么是爱情” ！

 爱情与态度理论 字串7

　　自Rubin（1970）开始将爱情定义成对某一特定的他人所持有的一种态度之后，爱情得以并入社会心理学内的人际吸引部分，并能通过一般测量方法进行研究。Rubin假设爱情是可以被测量的独立概念，可视为一个人对特定他人的多面性态度。他从文艺著作、普通常识及人际吸引的文献资料中，寻找叙述感情的题目，经过项目分析、信度、效度检验而建立爱情量表（love scale）和喜欢量表(liking scale)。在研究中，他还发现爱情与喜欢有着质的差别，从而确定了其爱情量表中所包含的三种成分：1.亲和与依赖需求，2.帮助对方的倾向3.排他性与独占性。 字串9

Lee的爱情观类型理论

字串7

 　　加拿大社会学家John Alan Lee （1973）经由文献收集及调查访谈两阶段的研究，将男女间的爱情分成六种形态：情欲的爱（eros）、游戏的爱（ludus）、友谊的爱（storge）、依附的爱（mania）、现实的爱（pragama）及利他的爱（agape）。所谓的“情欲的爱”的建立在理想化的外在美基础上，并且是罗曼蒂克、激情的爱情；“游戏的爱”视爱情为一场让异性青睐的游戏，并不会将真实的情感投入，常更换对象，且重视的是过程而非结果；“友谊的爱”是指如青梅竹马般的感情，是一种细水长流型、稳定的爱；“依附的爱”是指情感的需求强度非常大；“现实的爱”则是指会检验和考虑对方的现实条件，以期让自己所获得的回报增加且减少付出的成本的爱情；而“利他的爱”则是指一种牺牲、奉献的态度，追求爱情且不求对方回报。 字串1

 　　沿着Rubin将爱情视为态度的方向，有些研究者编制爱情态度量表来验证Lee的爱情类型理论，研究结果发现的确有六个维度，因此验证了Lee的理论。此量表有六个分量表，分别代表不同的爱情类型，每个分量表各有七题，总共有四十二题，采五点量表的反应方式回答对各陈述句的同意程度。后来，大多研究都以此量表为测量工具，也受到多位学者的认可。

 爱情关系的依附风格理论

字串8

　　此类的研究取向也是将爱情分类，但多了对爱情关系与依附关系的相互关系研究，这些研究者（Hazan＆Shever，1987；Bartholomew&Horowitz，1991）认为个体婴儿时期与人建立的依附关系，会使个体形成一个持久且稳定的人格特质，这项特质会在个体与异性建立亲密关系时自然流露出来。他们认为儿时的人际亲密关系的型态与后来的爱情互动型态可能有因果关系存在。以下介绍两种爱情依附风格理论。 （一）三类型的依附风格理论 　 字串8

　Hazan和Shaver（1987）将成人的爱情关系视为一种依附的过程，即伴侣间建立爱情连结的过程，就如婴幼儿在幼年时期与双亲建立依附性情感连结的过程一般，他们根据Bowlby（【1969】，引自Hazan&Shaver，1987）的依附理论和Ainsworth等人（【1978】，引自Hazan&Shaver，1987）的三种婴幼儿倾向，提出爱情关系的三种“依附风格”： · “安全依附（secure style）”：与伴侣的关系良好、稳定，能彼此信任、互相支持。 · “逃避依附（avoidant style）”：会害怕且逃避与伴侣的亲密。 · “焦虑∕矛盾依附（anxious∕ambivalent style）”：时常具有情绪不稳、极端反应的现象，易于忌妒且希望跟伴侣的关系是互惠的。 字串7

　　在Hazan和Shaver（1987）的研究中发现，三种不同爱情依附风格在成人中所占比例（安全依附约占56％，逃避依附约占25％，而焦虑∕矛盾依附约占19％），与婴儿依附类型的调查比例相当接近，而且成人受试者的爱情依附风格，可以从他们对其与父母关系的主观知觉来加以预测；因此他们认为成人的爱情依附风格，可能是从婴幼儿时期就开始发展的一种人际关系取向。

字串1

 （二）四类型的依附风格理论

 　　Bartholomew和Horowitz（1991）以上述爱情依附风格理论的概念为基础，发展出一种四类型的爱情依附风格理论，他们以“正向或负向的自我意象”和“正向或负向的他人意象”两个不同的维度来分析，得到四种类型的爱情依附风格： 字串2

· 安全依附：由正向自我意象和正向的他人意象所造成。 字串1

 · 焦虑依附：由负向自我意象和正向的他人意象所造成。 字串7

· 排除依附：由正向自我意象和负向的他人意象所造成。

 · 逃避依附：由负向自我意象和负向的他人意象所造成。 字串4

爱情成分理论 字串4

　　除了上述Rubin发展的爱情量表中将爱情成分分成三类外，Sternberg（1986）爱情三角理论（Triangular theory of love）是目前最重要且令人熟知的理论。他认为爱情包括三种成分：亲密（Intimacy）、激情（passion）、及承诺(commitment)。所谓的亲密是指与伴侣间心灵相近、互相契合、互相归属的感觉，属于爱情的情感成分；激情是指强烈地渴望与伴侣结合，促使关系产生浪漫和外在吸引力的动机，也就是与“性”相关的动机驱力，属于爱情的动机成分；而承诺则包括短期和长期两个部分，短期的部分是指个体“决定”去爱一个人，长期的部分是指对两人间的亲密关系所作的持久性承诺，属于爱情的认知成分。 字串2

 　　随着认识的时间增加及相处方式的改变，上述的三种成分也将有所改变，而爱情三角形的形状和大小也会因其组成元素的增减而发生相应的改变。三角形的面积代表爱情的质与量，面积愈大，据Sternberg（1986）的说法：“三角形越大，爱情就越丰富。”

字串1

　　Sternberg(1986)进一步提出：在三种成分下有八种不同的爱情关系组合，其分别为：1.喜欢：只包括亲密部分；2.迷恋：只存在激情成分；3.空爱：只有承诺的成分；4.浪漫的爱：结合了亲密与激情；5.友谊的爱：包括亲密和承诺；6.愚爱：激情加上承诺；7.无爱：三种成分全无；8.完整的爱：三种成分集于一个关系当中。 Murstein的SVR理论 字串8

　　这个理论与下一个要介绍的理论一样，主要是探讨亲密关系如何发展，两者的差别是前者属于阶段论，后者则属于社会交换论。首先先介绍Murstein（1987）所提出的SVR理论，他认为亲密关系的发展，依双方接触的次数多寡来看，可分为“刺激（stimulus）”、“价值（value）”和“角色（role）”三阶段。

· 刺激阶段：通常双方第一次的接触即属于刺激阶段。在这个阶段中，双方彼此间互相吸引，主要建立在外在条件上，例如被对方的外貌、或身材所吸引。 字串7

· 价值阶段：一般而言，双方大约第二次至第七次的接触，便属于价值阶段。在这个阶段中，彼此情感上的依附，主要是建立在彼此价值观和信念上的相似。 字串4

· 角色阶段：通常双方大约第八次以后的接触，便开始属于角色阶段。在这个阶段中，彼此对对方的承诺，主要建立在个体是否能成功地扮演好在此关系中，对方对自己所要求的角色。

 　　虽然Murstein认为亲密关系包含刺激、价值和角色三阶段，但其实在亲密关系的每个阶段中，这三种因素对关系都有影响；只是在每个阶段中，各有一个因素是最主要的影响因素。以整个关系发展历程来看，刺激因素在开始占较高的比重，随着接触次数的增加而逐渐上升，但是所增加的幅度很小，最后会趋于一个平稳的水准；至于价值因素虽然一开始时的比重较低，但关系发展至“价值阶段”的时候，这个因素的比重会迅速提高，不过在“角色阶段”时，其比重也会趋于平稳，且最后平稳的水准所占的比重，也比稳定后刺激因素所占的比重高；同样的，角色因素一开始最低，到“角色阶段”则会超越其它两个因素，且随着关系的继续发展，其比重也会不断地往上提升。 字串9

Rusbult的投资模式 字串5

　　以社会交换论的观点来看亲密关系的发展，认为亲密关系中的双方，在此关系中互相有所得失，并以一种理性且公平的评估方式，衡量自己在此关系中的付出与收获，再以此评估为基准，决定其对关系的应对方式；在这类理论中，Rusbult（1980，1983）的投资模式是其中较重要的一种。 字串9

 　　Rusbult(1980，1983)认为男女亲密关系中的“承诺（commitment）”，是由满意度（satisfaction）、替代性（alternatives）、及投资量（investments）等因素所共同决定。根据投资模式的预测，当亲密关系中的个体，对关系有较高的满意度、知觉到较差的替代性品质、以及投资了较多或较重要的资源时，便会对此亲密关系做出较强的承诺，也就是较不易离开此关系。简单来看，可用一个方程式加以说明： 字串7

　　　　　　　　　满意度－替代性＋投资量＝承诺满意度：

字串4

 　　亲密关系中的个体，对于他在此关系中所得到报酬及所付出的成本，会评估相互抵消后的实际结果；随着关系的长期发展，彼此的相互依赖性会随着提高，而开始将伴侣的结果和整个关系的结果也并入实际结果的计算，例如和伴侣一起分享他的成功或共同分担他的痛苦。此外，个体也会依据过去曾有的亲密关系及有关的经验（例如与家人和朋友所讨论、比较的结果），形成一个自己对目前关系所应得结果的预期水准。最后个体会将在关系中获得的实际结果，与此预期水准相比较，而产生对此亲密关系的“满意度”：当实际结果愈好，预期水准愈低，则满意度愈高。

 替代性：

 　　“替代性”指的是对放弃此亲密关系的“可能结果”的好坏判断。“可能结果”包括发展另一段亲密关系、周旋在不同的约会对象间、或是选择保持没有任何亲密关系的单身状态等。个体对于可替代关系中的可能对象，其检验考虑的因素不只包括特定的喜欢对象，也包括非特定的对象，以及个体对自己能否离开此关系的能力的主观知觉与客观评估。此外，个体的内在倾向与价值观也会影响替代性的主观知觉：例如当个体觉得有自信、有价值、有高自尊、及有强烈的自主性需求时，通常会知觉自己有较佳的替代性品质，而较容易离开此亲密关系。 字串2

投资量： 字串5

　　“投资”是指个体在亲密关系中，所投入或形成的资源。“投资”与报酬或成本最大的不同有两点：第一是“投资”通常不能独立地从关系中抽取出来，而报酬与成本可以；第二是当关系结束时，“投资”无法回收，而会随着关系的结束一并消失。因此投资会增加结束关系的成本，使个体较不愿也不易放弃此关系，从另一个角度看，则是增强了个体对此关系的承诺。 字串7

 　　个体投资在亲密关系中的资源可分为两类：一类是直接投入的资源，如时间的投入、情绪能量的释放、个人隐私的想法与幻想的揭露、以及为伴侣所作的牺牲等；另一类是间接投入的资源，如双方彼此的朋友、两人共同的回忆、以及此关系中所特有的活动或拥有物等。此外，在长期亲密关系中所形成两人一体的认同感，长期相处下来所建立的默契与思想上的相似，以及彼此互补的一些记忆与信息等，也会随着关系结束而使投资失去。个体所投入的资源层面愈广、重要性愈高、数量愈多，则表示其投资量愈大；当个体在此关系的投资量愈大时，对此关系的承诺也愈强。

承诺： 字串5

 　　此模式中所指的“承诺”，是指会使个体去设法维持这份关系、以及感觉依附在此关系中的倾向。因此承诺的定义包含两个部分：行为的意向与情感的依附。

 　　当个体对一份亲密关系做出承诺后，不仅代表他想维持这份关系并依附于关系下，也会促使个体做出种种有助于维持此关系的行为：例如与他人作一些适应性的社会比较，并选择性地加以解释，以便得到此关系是“很好” 的知觉；对于对个体具有吸引力而易破坏现有关系的替代对象，尽量拒绝与其接触或相处的机会；采取有效的方式，处理有关忌妒与第三者介入的问题；自愿为此关系作一些付出与牺牲；以及当伴侣做了某些糟糕或不合己意的事时，采取顺应而非报复的方式解决等。